Efectivamente nos encontramos ante una proposición no de ley que recoge una
reivindicación histórica, una reivindicación importante del municipio de Redován y de la comarca de la
Vega Baja y que, como no puede ser de otra manera, nuestro grupo parlamentario va a apoyar esta
reivindicación y esta propuesta. Especialmente por temas de la seguridad vial, por la mejora de la
conectividad, pero también por lo que puede suponer en términos de generación de empleo y de
reactivación económica. Ahora bien, como ven ya ha adelantado el ponente de esta proposición no de ley,
don Joaquín Albaladejo, que a esta PNL los socialistas hemos presentado una enmienda. Una enmienda
que parece ser que el grupo proponente va a aceptar de forma transaccional. Que después leeremos el
texto transaccionado. Pero quiero explicar por qué el Grupo Socialista ha presentado esta enmienda.
Presentábamos una enmienda instando al Gobierno a recuperar la partida presupuestaria desaparecida
en el 2017 para ejecutar este proyecto. Por tanto, no entendíamos que el grupo proponente no aceptara
nuestra enmienda o, por lo menos, llegáramos a un acuerdo.
Como decía, ¿por qué presentamos esta enmienda? Primero, porque si hay un compromiso político
real para ejecutar esta obra, no debiera condicionarse a la disponibilidad presupuestaria como hacía en el
texto original de la proposición no de ley y, segundo, porque disponibilidad presupuestaria ya la había en
el 2015 y la había en el 2016. Pueden verlo ustedes en los Presupuestos Generales del Estado
correspondientes. Si ustedes pueden ver los Presupuestos Generales del Estado del año 2015,
concretamente en el detalle de los presupuestos de la Sociedad Estatal de Infraestructuras y Transporte
Terrestre, había una consignación de 1 138 000 euros programados para el 2015 y para el 2016. Para el
2015, 789 000 euros y, para el 2016, 349 000 euros. Este presupuesto no se ejecutó y la programación
tuvo que modificarse y en el presupuesto del 2016 vemos como se reprograma esta actuación incorporando
todo el presupuesto para el ejercicio 2016 con 1 130 000 euros. Cuál es nuestra sorpresa cuando en el
2017 vemos que desaparece de la planificación. El proponente nos dice que es porque va a una partida
genérica, pero en realidad creo que es muy importante, como bien dice, que haya un posicionamiento, que
esta Comisión diga precisamente que se debe de incluir esta actuación o volver a recuperar esta actuación
en los presupuestos. Porque está claro que si hay compromiso político se podrá llevar a cabo y si no hay
compromiso político no se llevará a cabo. Porque de hecho había disponibilidad presupuestaria en el 2015
y en el 2016 y no se ejecutó.
Para concluir. Quiero que entiendan ustedes nuestras dudas o nuestro escepticismo una vez que
leímos la proposición no de ley, porque tan solo hablaba de la redacción del proyecto y además hablaba
de si existía o lo condicionaba a la existencia de disponibilidad presupuestaria. Por tanto, nos surgieron
muchas dudas como si el Gobierno se estaba replanteando el proyecto, si estaba hablándose de un nuevo
proyecto, si lo que se había presupuestado no servía. Pero aclaradas todas estas cuestiones a través del
ponente del Grupo Popular, simplemente me queda decir que si lo que pretenden es convencer al
Gobierno de la necesidad de la ejecución de este proyecto cuenten con nosotros. Si lo que quieren es un
titular, por favor, no lo vuelvan a hacer, porque esto supondría engañar de nuevo a Redován con promesas
y titulares y, desde luego, las y los redovenses no se merecen este trato. Muchísimas gracias.
Proposición no de Ley sobre la ejecución de la obra consistente en la construcción de la rotonda de acceso al municipio de Redován por el Barrio de San Carlos (Alicante)
